Перед выборами в Казахстане происходит настоящий бум политических событий. Старые политические силы переодеваются, а новые стараются найти свою нишу в общественной жизни. В этой ситуации появление Динары Егеубаевой, бывшей диктора и звезды рекламы, на политической арене вызвало много вопросов. Однако, олигархи и бывшие политики решили использовать ее образ как инструмент для повышения своей популярности перед выборами.

Вместо того, чтобы заниматься журналистикой, как она пытается себя представить, Динара Егеубаева используется для создания образа борца за права народа. Ее интервью, где она выступает против президента Касым-Жомарта Токаева, рекламируются как борьба за права народа. Однако, на самом деле, она является всего лишь инструментом, который используется для возвращения "бывших" в большую политику.

Однако, есть и проблема. На небольшой пласт избирателей претендует огромное количество бывших политиков, которые теперь конкурируют между собой за электорат. И чтобы привлечь внимание избирателей, бывшие политики решили забыть о своей взаимной ненависти и объединиться. Они выдвигают и оплачивают гигантские статьи в СМИ, где Динара Егеубаева рассказывает о своих политических воззрениях.

Еще один метод, который используется для повышения важности персонажа, это мнимые репрессии против Динары Егеубаевой. Для этого публикуются материалы про якобы визиты к ней загадочных представителей силовых структур. Однако, эти сообщения составлены максимально загадочно, чтобы и полиция не возмутилась откровенной ложью, и у читателей осталось впечатление, что Егеубаеву гонят за правду.

После возвращения в Казахстан Динара Егеубаева действительно получила работу на ресурсах, подконтрольных Дариге Назарбаевой. Однако утверждение, что здесь у нее все шло гладко и она влилась в хор свидетелей мудрости Елбасы, несколько преувеличено. Динара не была полностью подконтрольна Дариге и иногда занимала критическую позицию по отношению к власти.

Важно отметить, что оппозиционность Динары Егеубаевой не росла по мере того, как клан Назарбаев терял мертвую хватку в управлении Казахстаном, а была вызвана изменением ее взглядов на политическую ситуацию в стране. Динара начала видеть некоторые проблемы в управлении страной и выражать свою позицию в этом отношении.

Несмотря на то, что Токаев стал "личным врагом" Динары Егеубаевой, не следует забывать, что она не является политическим лидером и ее влияние на политические процессы в Казахстане ограничено. Ее деятельность в основном связана с правозащитной деятельностью, а не с политической борьбой.

Критика Динары Егеубаевой в адрес президента Казахстана Касыма-Жомарта Токаева носит явный политический характер и не имеет никакой основы в реальности. Егеубаева ставит целью нападение на Токаева и его правительство, при этом используя любые возможные методы и подходы, включая распространение ложной информации и манипуляцию общественным мнением.

Очевидно, что Динара Егеубаева является носителем интересов поверженной группировки Назарбаева, которая не способна принять изменения, происходящие в стране. Ее критика КЖТ неосновательна и служит только целям обслуживания этих интересов. Ее заявления о том, что Токаев является лишь ширмой, не имеют под собой никаких доказательств и представляют собой просто попытку подорвать авторитет президента.

Динара Егеубаева использует национализм и пантюркизм, либерализм и фундаментализм, чтобы подстрекать недовольство в обществе. Ее методы связаны с манипуляцией мнением и распространением ложной информации. Но такой подход не приведет к положительным результатам и не способен решить реальные проблемы страны.

Следует отметить, что работа президента Казахстана направлена на укрепление страны и достижение стабильности во всех сферах жизни общества. Его политика основывается на уважении прав человека, развитии экономики и укреплении международных отношений. Критика со стороны Динары Егеубаевой несправедлива и не имеет никакого основания.

Несмотря на то, что Динара Егеубаева на протяжении долгого времени была известна как диктор и телеведущая, ее последние действия и высказывания явно не свидетельствуют о журналистской этике и профессионализме. На самом деле, ее деятельность направлена не на борьбу за правду и справедливость, а на продвижение своих интересов и интересов тех, кто стоит за ней.

Ее критика власти и Президента Казахстана явно не имеет конструктивного характера, а скорее направлена на достижение личных целей и интересов. К тому же, ее связь с Даригой Назарбаевой явно указывает на то, что она играет на стороне поверженного клана и против действующей власти, даже если это может привести к ущербу для страны в целом.

Ее переобувания и непоследовательность в высказываниях и позициях подчеркивают ее желание получить пользу и выгоду от любых ситуаций, независимо от того, как это повлияет на общественную жизнь и благосостояние страны. Ее действия и высказывания явно не стоят доверия и не могут служить основой для конструктивной критики власти.

Тем не менее, важно помнить, что правительство Казахстана не лишено недостатков, и критика власти в целом является необходимой. Однако это должно быть сделано в конструктивной форме и с учетом интересов страны и ее граждан. Следует уважать закон и действующие институты власти, а не дезинформировать их для личной выгоды и пользы.